D'après le magazine Capital, Electronic Arts a perdu 1,088 milliard de $ en 2008

En 2006 Electronic Arts, N 1 mondial, snobe la DS et la Wii

3 ans plus tard, cette erreur stratégique minore EA sur un marché de 150 millions de consoles, alors que Ubisoft cartonne sur Wii et DS

Habitué à des licences solides, mais chères ( FIFA...) EA a du mal à se renouveler

De plus sur PC l'alliance Universal-Activision-Blizzard gagne près d'1 milliard E avec World of Warcraft et EA râme avec Warhammer Online etc

1- EA peut il faire faillite comme Général Motors ?

2- Quelles conséquences pour le monde du jeux vidéo ?

3- Restructuré, voire racheté, EA peut il encore rebondir ?

1) Non surment pas. EA pese encore trop lourd pour faire faillite maintenant.

2) Bah rien... EA va continuer a sortir des bouse tant que sa se vend que l'argent rentre

3) Sa serai pas mal, sa finirai enfin le mode "jeux fait va-vite"... en espéront

Moi personnellement je trouve EA a redressé la barre ces dernières années ils sont sur un phase ascendante en terme de qualité

" 1) Non surment pas. EA pese encore trop lourd pour faire faillite maintenant. "

Une boite de jeux-vidéos ca ne pese jamais vraiment tres lourd tu sais.

" Moi personnellement je trouve EA a redressé la barre ces dernières années ils sont sur un phase ascendante en terme de qualité "

Paradoxalement ca doit etre pour cela qu'il gagnent moins de fric.

# Pocolo
# Posté le 10 juillet 2009 à 00:22:37
# " 1) Non surment pas. EA pese encore trop lourd pour faire faillite maintenant. "

Une boite de jeux-vidéos ca ne pese jamais vraiment tres lourd tu sais.

Pas dans le cas de EA.

EA, ça pèse lourd, au sens figuré. Comprendre par là que des NFS pourris chaque année, des Sims merdique et leurs add-on de chiottes régulièrement, les fifa tout les ans et autres daubes annuelles, ça fini par être très lourd.

Ils ont perdu de l'argent parce que les nouveaux jeux qu'ils ont lancé n'ont pas eu le succès escompté. Que ce soit Dead Space ou Mirror's Edge, les ventes ont pas été désastreuses mais bien en deçà de ce qu'ils attendaient.

EA est loin de la faillite. Les conséquences seront très positives au final puisque ça incitera peut-être EA à diversifier son offre et à améliorer la qualité de ses produits, qui était bien le dernier de leurs soucis de 2005 jusqu'à 2007 inclus, et même bien avant en fait...
EA ne se fera certainement pas racheté, aucune société, hormis Microsoft (et encore, ils ne rachèteraient pas EA, ils n'en ont pas besoin) n'a les moyens de racheter EA...

" aucune société, hormis Microsoft (et encore, ils ne rachèteraient pas EA, ils n'en ont pas besoin) n'a les moyens de racheter EA... "

Genre tu crois que EA est la deuxieme société la plus puissante du monde?

On ne parle pas de puissance mais de capital.

Pléonasme mon cher, pléonasme.

Pocolo, pourquoi tu ne comprends jamais rien?

EA est le premier éditeur mondial de jeux vidéos. Aucune entreprise dans ce domaine, hormis Microsoft, n'a les moyens de racheter EA, pas même la fusion Vivendi-Blizzard.

C'est assez clair pour toi maintenant?

Et dans ce pourquoi jv.com parlait d'un éventuel rachat d'EA par le groupe Disney?

Disney = Editeur de jeux à plein temps ?

Une société n'a pas besoin d'etre une société d'édition de jeux a plein temps pour rahceter une autre société d'édition/dévellopement de jeux.

C'est ca que DVP n'a pas l'air de comprendre.

Il y a eu "RUMEUR" de rachat, qui n'a jamais été confirmée, et Disney étant un assez petit développeur, là encore hormis tenter de combler les déficits faits par leurs parcs d'attraction, ils n'ont pas d'intérêt à racheter EA.

" Il y a eu "RUMEUR" de rachat, qui n'a jamais été confirmée, et Disney étant un assez petit développeur "

Peu importe, lef ait est qu'ils ont les moyens.

Et je vois pas le rapport avec le fait que Black Rock Studios ( le studio de jeux que possede Disney ) soit un assez petit dévellopeur, ca n'a rien a voir.

Il y a aussi notamment le groupe Time Warner qui a les moyens d'acheter EA.

EA pourrait meme etre acheté par la News Corporation...une société n'a pas besoin d'etre déja dans l'industrie des jv pour s'y lancer...

Et je vois pas le rapport avec le fait que Black Rock Studios ( le studio de jeux que possede Disney ) soit un assez petit dévellopeur, ca n'a rien a voir.

Il faut bien de l'argent pour acheter quelque chose non? Le fait est que leur studio, bien qu'engrangeant des bénéfices, n'en rapporte certainement pas assez pour racheter EA (qui est une structure énorme). Du coup, s'ils devaient acheter EA, avec quel argent? Ils vendraient un de leurs parcs d'attraction déficitaires? Ils feraient un emprunt colossal à une banque et ils le rembourseraient après avec les bénéfices engrangés par EA?

Time Warner était intéressé oui, ils ont d'ailleurs un lot d'actions EA si je ne me trompe pas, mais là encore, il faudrait voir l'intérêt, hormis sur les bénéfices (qui sont décroissants) que TW pourrait trouver à EA. S'acheter une structure qui se chargerait d'adapter en jeux vidéos ses licences cinématographiques et télévisuelles? Un aussi gros studio ne servirait pas à grand chose, si ce n'est à produire des jeux qui ne seraient pas vraiment de qualité, et donc, qui ne se vendraient pas autant que prévu...

" Il faut bien de l'argent pour acheter quelque chose non? Le fait est que leur studio, bien qu'engrangeant des bénéfices, n'en rapporte certainement pas assez pour racheter EA (qui est une structure énorme). Du coup, s'ils devaient acheter EA, avec quel argent? Ils vendraient un de leurs parcs d'attraction déficitaires? Ils feraient un emprunt colossal à une banque et ils le rembourseraient après avec les bénéfices engrangés par EA? "

La je lol.

Tu peux voir ici les divisions de Disney :

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Walt_Disney_Company#Company_Divisions

Ils possedent notamment plusieurs chaines de télé comme ESPN ( le leader mondial en sports ) ou ABC ainsi que des studios de film comme Miramax ou Pixar...

" TW pourrait trouver à EA. S'acheter une structure qui se chargerait d'adapter en jeux vidéos ses licences cinématographiques et télévisuelles? Un aussi gros studio ne servirait pas à grand chose, si ce n'est à produire des jeux qui ne seraient pas vraiment de qualité, et donc, qui ne se vendraient pas autant que prévu... "

Ils pourrait servir a produire les jeux que EA produit deja actuellement...

EA se base en priorité sur le marketing, si ses jeux se vendent ce n'est que grâce à sa médiatisation de ses produits.

EA n'est donc pas mort certes, mais la stratégie de licences ruineuses montre ses limites

A l'opposé Ubisoft a bien mieux géré sa stratégie

EA n'est plus N 1, et doit repenser son approche face à Nintendo, sinon les pertes pourraient s'aggraver

A l'opposé Ubisoft a bien mieux géré sa stratégie

Oh oui, on l'a vu, avec des destructions de licence (Ghost Recon, Rainbow Six), des fins payantes (Prince Of Persia), sûr qu'ils gèrent mieux...

==============================

EA n'est plus N 1, et doit repenser son approche face à Nintendo, sinon les pertes pourraient s'aggraver

EA fait des consoles? Non. Ou est le rapport? Y EN A PAS. Les deux font des jeux vidéos, et EA édite en masse tandis que les jeux Nintendo ne sont édités que sur les consoles Nintendo (ce qui, fondamentalement, réduit déjà le parc de ventes potentielles).

Tu dis n'importe quoi...

EA n'est plus N 1, et doit repenser son approche face à Nintendo, sinon les pertes pourraient s'aggraver

EA fait des consoles? Non. Ou est le rapport? Y EN A PAS. Les deux font des jeux vidéos, et EA édite en masse tandis que les jeux Nintendo ne sont édités que sur les consoles Nintendo (ce qui, fondamentalement, réduit déjà le parc de ventes potentielles).

Tu dis n'importe quoi...


Toi t'as rien compris... je pense qu'il parlait de repenser son approche face aux consoles de nintendo: EA a oublié complètement la DS et la Wii au début et cherche maintenant à rattraper son erreur: si il y a un moyen pour qu'EA remonte la pente c'est de prendre le marché sur l'édition des jeux de nintendo.

Pourtant des NFS sur DS il y en a eu, et pas qu'un seul, et pas vraiment des merveilles...

Oui c'est exactement ça, seulement ce ne sont pas des jeux de course qui se vendent sur DS !
Si cette machine se vend c'est grace à un marché de casual gaming, il faut donc faire des jeux pour toute la famille: résultat on y trouve maintenant une quantité de jeu pour développer son QI ou celui des recettes de cuisine.

EA n'a pas complètement boudé la DS mais n'a pas visé les bons consommateurs.

J'adore ce debat continuez s'il vous plait

P'tain ! J'ai revendu mes jeux DS (mais gardé la console qui me sert de réveil) uniquement parce que je trouvais cette console très merdique au niveau des jeux, à cause de l'invasion du casual game et des vrais jeux qui se font de plus en plus rares (sauf les RPG mais bon, faut vraiment avoir du temps à y consacrer sinon on perd vite le fil).

Alors très franchement je suis bien content que tous les développeurs ne fassent pas que du casual game... Enfin, non je ne suis pas spécialement content, en fait je m'en fiche vu que ce qui se passe sur DS ne me concerne plus, et tous les jeux que j'ai achetés sur cette console, je les ai achetés parce que j'étais en manque et qu'il me fallait des jeux, je ne les ai pas achetés par envie

De toute façon, les jeux comme Fifa ne m'intéressent pas (les jeux de sport en général), pareil en ce qui concerne les Sims (un jeu qui séduit pas mal de filles), mais par contre j'ai bien aimé certains Need For Speed (Poursuite Infernale 2 et Most Wanted) et aussi SSX3

Tu ne les a pas achetés par envie? laisses moi rire. Si tu étais en manques alors pourquoi avoir acheté des jeux qui apparemment ne te satisfassent pas et plutôt aller voir ailleurs au lieu de claquer ta thune comme ça?
Tu es vraiment zarbi, c'est comme acheter une bouteille de whisky alors qu'on ne boit pas mais parce qu'on a soif.

Les sims, un jeu qui séduit les filles... autant que les garçons. Et si c'est pour cette raison alors tu es idiot.

Concrètement, j'ai acheté la DS en espérant me retrouver grosso modo avec une N64 portable, et j'espérais que de nombreux titres seraient adaptés...

Forcément quand on commence avec Super Mario 64 DS, on se dit que c'est un bon présage... Bon, le jeu ne vaut pas la version N64 à mon goût, et le fait d'avoir ajouter des personnages ne rend pas tellement service et engendre une certaine confusion (enfin je ne vais pas faire un test).
Mais il n'y a pas vraiment eu de portages N64--->DS à part Diddy Kong Racing, et donc je suis très déçu...

Mais bon, j'ai quand même eu envie d'essayer d'autres jeux pour voir, après tout j'avais la DS alors il fallait bien que je m'en serve !
Sauf qu'il n'y a aucun jeu que j'ai acheté en ressentant de l'excitation, je n'attendais rien de particulier de ces jeux, j'ai pris ce qu'il y avait de "moins mauvais" sur cette console.

En fait je me sens un peu comme ces idiots qui ont acheté une PS2 à sa sortie, avec plein d'espoirs pour les futurs jeux, mais qui ont quand même dû se faire chier une année ou deux avec des jeux pas très intéressants avant de vraiment y trouver leur compte
Sauf qu'avec la DS, je n'ai tout simplement pas trouvé mon compte !

Et en ce qui concerne les Sims, c'était pour citer une license EA que j'en ai parlé, mais c'est typiquement le genre de jeu dont je n'ai absolument rien à foutre !
Et puis à ma connaissance, il y a plus de filles qui jouent aux Sims que de garçons... enfin non, c'est pas forcément vrai, mais ce que je veux dire, c'est que chez les "gameuses" c'est assez fréquent de rencontrer des filles qui aiment jouer aux Sims, alors que chez les "gamers" c'est moins fréquent (ils préfèrent les jeux de course, les FPS, etc...).