Je demande à voir.

Précose de quoi
âge du premier titre pro
âge du premier tournoi du GC gagné
Âge du premier OA,Rg,Wim ,USO gagné
âge quand le joueur a gagné les 4GC
âge du premier master 1000 ou équivalent gagné
âge de la première coupe davis du premier jo.
âge à la première place mondiale etc

C'est quoi tes critères :pourquoi:

Il est peut-être plus précoce mais gagnera moins que Federer puisque quand Federer quittera le circuit ATP, dans minimum 3 ans, Nadal aura 26 ans et là ça sera une autre paire de manches...

Les GC

et comme je suis un pro-federer sans sentiments, sans compassion et tout le tralala, je rajouterai même le temps passé à la place de n 1 au même âge

Bon sérieusement, il y a eu quelques personnes qui se permettaient de dire que Nadal a fait mieux que Federer au même âge, et beaucoup se sont empressés de sortir qu'on verra à la fin de la carrière, mais en regardant les GC :
Nadal en est à 6 GC à l'année de ses 23 ans
Federer en était à 6 GC à l'année de ses 23 ans
si Nadal ne gagne pas l'US Open, ils seront à égalité

et ensuite Nadal devra faire 2 petit chelem de suite, bon courage

Donc, voilà

PS : c/c WLT, vous pensiez vraiment que j'ai trouvé ça tout seul ? Voir le topic de mon copain jrab

Un autre critère depuis le premier Rg de Nadal,l'espagnol a gagné 6 GC(4 rg 1 oa 1 wim )et Federer (2 oa 1 rg 4 wim et 4uso)

A 23 ans Federer n'avait "que" 5GC ( 3 Wim et 1 OA 1 uso)

À la fin de l'année de ses 23 ans, Federer en était à 6 GC.
Si Nadal ne gagne pas l'US Open, ils seront au même niveau.

Federer est né le 08/08/1981 au 07/08/2005 Federer avait gagné(Wim 03, OA 04, Wim 04, USO 04 et Wim 5)
Nadal est né le 03/06/1986 au 02/06/2010 Nadal aura sur( RG 05 06 07 08 ,Wim 08 et OA 09 et peut-être uso 09 et oa 10)
.Soit 8 GC potentiel à 23 ans

Oui, et ?
Déjà tu peux enlever l'OA 2010.

Je rajoute avec un peu en retard que Federer avait 8 GC au 7/08/06

Ce qui m'interpelle surtout, c'est que depuis que Nadal est au top, il a gagné 6 GC. Federern depuis RG 05 , a gagné... 12 GC.

On ne peut pas comparer ces deux joueurs, on ne sait pas si Nadal tiendra aussi longtemps que Federer dans son jeu, ou au contraire encore énormément de chosess à apprendre.

Nadal est différent de Federer à tous les niveaux, déjà rien que sur le physique, Federer est plus solide et a un jeu moins fatiguant...

Oui c'est trop tôt. Mais une chose est sûre, Federer restera à jamais n 2 dans nos coeurs, juste derrière Darcis

23 24 , je ne sais plus compter ><

Désolé, franchement, je fais des erreurs grossières.

Désolé letigre, j'ai mal compté.

Tenir aussi longtemps, là n'est pas la question. Barty demande juste si Nadal est plus précoce que Federer.
Mais je comprends pas pourquoi il la pose, puisqu'il la connait: oui
Nadal a battu Federer à 17 ans, gagné Roland à 18 ans...Tout le monde est d'accord pour dire qu'il a "démarré fort" plus tôt non? Je vois pas trop où est le débat. Après, qu'il continue à ce rythme, c'est une autre question....

Jrab, mon copain, t'es qu'un vilain

Nan mais j'avais regardé un post après le truc d'appppollllinnne, et j'ai pas vérifié, j'ai compté trop vite bref
Toujours est-il que rien du tout

Je suis d'accord avec jrab, si on parle de précocité, Federer a gagné son 1er GC alors qu'il avait "déjà" 22 ans.
Safin, Sampras, Chang, Nadal, Becker avait déjà gagné en étant bien plus jeune.

Ça ne remet pas du tout en cause le talent de Roger, ce n'est pas le 1er sportif a avoir éclot après la vingtaine : Zizou, Michael Jordan qui ne remporte son 1er titre NBA qu'à 28 ans, etc

Finalement t'as peut-être raison: il sera sans doute plus précoce à mettre un terme à sa carrière.
OOpas

Nan mais j'ai peut-être mal utilisé mes mots, comme d'habitude.
je voulais "réagir" face à ceux qui déclaraient que Nadal avait plus gagné que Federer au même âge et donc qu'il était plus fort. Certains ont répondu : on verra à la fin de leur carrière.

Mais, ayant lu un post sur l'article émouvant de notre chèèèère Appolllllinne, quelqu'un énonçant qu'à la fin de l'année de leurs 23 ans, les deux joueurs risquaient d'être au même nombre de GC, ce qui clouerait le bec des personnes citées plus haut.
Malheureusement, je tourne au ralenti depuis quelques jours, je n'ai pas vérifié l'affirmation suffisamment sérieusement et je me suis trompé d'une année, puisqu'il ne faudrait pas prendre 2005 mais 2004 comme année de référence pour Federer !

Bref, mea culpa. Ma faute. My mistake. Mi falta. Bref dans toutes les langues que vous voulez.

Au moins j'aurai sorti mon cerveau de l'alanguissement l'espace de quelques minutes

Puissiez-vous me pardonner

Jamais! Tu brûleras en enfer!

letigre
Posté le 8 juillet 2009 à 11:17:37 Un autre critère depuis le premier Rg de Nadal,l'espagnol a gagné 6 GC(4 rg 1 oa 1 wim )et Federer (2 oa 1 rg 4 wim et 4uso)



MaX__
Posté le 8 juillet 2009 à 13:09:21 Ce qui m'interpelle surtout, c'est que depuis que Nadal est au top, il a gagné 6 GC. Federern depuis RG 05 , a gagné... 12 GC.


C'est que j'avais marqué en différent.
La précocité ne sert à rien Chang a gagné RG à 17 ans et après il a fait quoi rien du tout.

Ce qui est fort chez Federer c'est qu'il a le record de GC à 27 ans seulement et il peut augmenter ce record largement (hier sur un autre topic je parlais de 22).Peut-être utopique mais pas impossible

Ouais et puis regarde Agassi qui gagne L'OA a 33 ans et qui joue la finale de l'USO a 35, si Federer, arrive a être toujours a ce niveau à 35 ans, il va les avoir les 20 GC