Je ne comprends pas quand on dit: "Federer est le seul a avoir remporté les 4 GC sur les 4 surfaces différentes".

Bin deux de ces GC ont la même surface (US Open et Open d'Australie) et les deux autres sont différentes. Donc ça fait 3 surfaces. Pourquoi ne dit-on pas: "Federer est le seul à avoir remporté les 4 GC"?

Et Agassi aussi a gagner les quatres

Ca je sais, Wikipédia me l'a dit. Mais je ne comprends pas pourquoi on dit "sur les 4 surfaces différentes"?

les surfaces de l'AO et de l'USO ne sont pas exactement les mêmes, celle de l'USO est un peu plus rapide.

C'est deux surfaces synthétiques différentes.

Donc pourquoi on dit "le seul à avoir remporté les 4 GC sur 4 surfaces différentes" et pas "le seul à avoir remporté les 4 GC"?

C'est une image d'insistement ou pas? (arf je sais plus comment ça s'appelle.

Bah pour préciser qu'elles sont différentes quoi, pas comment avant

tu sais lire ?
"les surfaces de l'AO et de l'USO ne sont pas exactement les mêmes, celle de l'USO est un peu plus rapide. "
AO = Rebound Ace
USO = Decoturf

=> surfaces différentes

Cathay Laver a remporté les 4 GC sur deux surfaces

Avant l'aire open, il n'y avait pas 4 surfaces différentes.
Entre autre l'AO se jouait sur herbe il me semble ( à confirmer^^)

* letigre Voir le profil de letigre
* Posté le 6 juillet 2009 à 17:52:15 Avertir un modérateur
* Cathay Laver a remporté les 4 GC sur deux surfaces
* Lien permanent

* Gl3k Voir le profil de Gl3k
* Posté le 6 juillet 2009 à 17:53:44 Avertir un modérateur
* Avant l'aire open, il n'y avait pas 4 surfaces différentes.
Entre autre l'AO se jouait sur herbe il me semble ( à confirmer^^)

Ah bin voilà! Là c'est clair, merci à vous deux.

# -Rayver- Voir le profil de -Rayver-
# Posté le 6 juillet 2009 à 17:51:26 Avertir un modérateur
# tu sais lire ?
"les surfaces de l'AO et de l'USO ne sont pas exactement les mêmes, celle de l'USO est un peu plus rapide. "
AO = Rebound Ace
USO = Decoturf

=> surfaces différentes

Oui je sais lire, et ça ne répond pas à ma question.

je me suis trompé, l'AO se joue désormais sur plexicushion. La surface est plus rapide encore que celle précédente.
Il est vrai que la différence entre la surface de l'USO et celle de l'AO est assez minime, mais elle existe d'où l'expression des 4 surfaces.

Ma réponse était la même 'Bah pour préciser qu'elles sont différentes quoi, pas comment avant'

Ok merci.^^

l'Us Open était sur gazon avant 1974 puis est devenu de la terre battue l'espace de 2 ans et ensuite sur dur depuis 1977 ...

L'Open d'Australie a également été sur gazon a une époque mais ça fait très longtemps que la surface à changée ...

voili voilou

"je me suis trompé, l'AO se joue désormais sur plexicushion. La surface est plus rapide encore que celle précédente. "

Non le plexi est moins rapide que la surface d'avant mais el rebond est légèrement plus bas.

A l'époque, Wimbledon , AO et USO se jouaient sur gazon, et RG sur terre battue.

# MaC-FrosT Voir le profil de MaC-FrosT
# Posté le 7 juillet 2009 à 01:14:46 Avertir un modérateur
# "je me suis trompé, l'AO se joue désormais sur plexicushion. La surface est plus rapide encore que celle précédente. "

Non le plexi est moins rapide que la surface d'avant mais el rebond est légèrement plus bas.


J'ai jamais lu ça nulle part...

en fait certains considerent qu'il n'y a qu'une surface de dur , alors que d'autre considere qu'il y a bcp de surfaces de dur comme le rebound ace

par exemple , quand Nadal a remporté l'AO , on a dit que Nadal est le premier joueur à etre le tenant du titre de 3 GC sur 3 surfaces differentes ( gazon , TB , dur ) ce qui veut dire qu'on a considéré que la surface de l'australie et des states est la meme c.a.d le dur parce que Federer a realise 3 fois le petit chelem mais on n'a jamais dit qu'il est le tenant du titre de 3 GC sur 3 surfaces differentes ( jusqu'a dimanche dernier ) puisqu'on a classé le R.A et le decoturf comme le meme type de surface c'est a dire le dur

c'est le meme cas avec la TB americaine , elle est plus rapide qu'en europe
s'il y avait un GC sur TB en amerique du nord , on aura sans doute creer un nom pour l'europeenne et celle de l'americaine ( parfois on l'appelle la TB verte ) et ca sera 2 surfaces differentes comme c'est le cas avec l'uso et l'ao

pour repondre a ta question , comme tu le sais les 4 GC se jouaient sur 2 surfaces ( gazon et TB ) , mais les journalistes auraient du ecrire "Federer est le seul a avoir remporté les 4 GC sur les 3 surfaces différentes". et pas 4


ils voulaient faire allusion qu'avant ca se jouaient sur 2 surfaces mais maintenant ca a changé

Dans tous les cas c'est faux vu qu'Agassi l'a fait également.

Open d'Australie : dur-intermédiaire
Roland Garros : terre battue-lent
Wimbledon : gazon-rapide
US Open : dur-rapide

les surfaces ne sont jamais les mêmes.

l'US Open a été en gazon et en terre battue il me semble, mais le Grand Chelem de Rod Laver c'est fait sur deux surfaces différentes, le gazon et la terre battue. A confirmer (ou pas )

confirmé

" J'ai jamais lu ça nulle part... "

Pas mal de joueur l'ont dit à l'OA 2008 notamment.

a l'US Open c'est Rebound Ace et avant 2008 c'était du plexicushion a l'open d'australie (depuis 2008 c'est du simili rebound ace): l'un est une sorte de gomme de caoutchou et l'autre de la fibre de verre compressé avec du caoutchou il me semble.

après verif j'ai raconté de la merde sorry

disons que depuis peu L'US et l'Aus. open se joue sur suface quasi identique mais qu'avant 2008 l'Aus open se jouait sur une surface en fibre de verre et caoutchou.

Oui les 2 GC de Laver (dont un dans l'ère Open) ont été faits sur 2 surfaces, et seul RG était sur terre battue. (Enfin je crois )

D'après Wiki, l'OA s'est joué sur synthétique à partir de 1988.

À propos de l'Open d'Australasie justement : "En Nouvelle-Zélande en 1906 dans un tableau de dix joueurs seuls deux Australiens firent le déplacement."

Mais c'est là aussi qu'on se rend compte que comparer les titres en GC entre époques n'a pas trop de sens vu que l'OA a souvent été boudé par les principaux joueurs : En fait, si Rod Laver est le seul à avoir réalisé le GC à son époque, c'est juste parce que c'était le seul à faire les déplacements

clair qu'avant le debut des années 80 l'Open d'aus. c'était pas un grand rendez-vous^^ le 4e GC c'était plutôt les masters a cette epoque.

Donc finalement, le meilleur joueur de tous les temps, c'est un peu nawak comme titre, c'est juste impossible de comparer Federer, Laver et Borg (qui d'après Wiki a participé qu'une fois à l'OA, et c'était au début de sa carrière...) par exemple

Par contre Federer > Sampras

Federer > Sampras > Borg > Laver > Agassi > McEnroe > Nadal

C'est beaucoup trop tôt pour placer Nadal, attendons qu'il soit définitivement cloué dans sa chaise roulante pour compter son nombre de titres en GC

Son compteur restera bloqué à 6

Son compteur à la fin de sa carrière sera
OA:2
RG:8
Wim:3
USO:1
GC:14

Et pour federer
OA:5
RG:1 ou 2
Wim:8
USO:8
GC:22 ou 23

Je miserais davantage sur 0 USO pour Nadal, et 8 WM et USO pour Fed, c'est quand même beaucoup... et les 5 OA, j'y crois difficilement aussi...

Pourquoi pas 2009 federer gagne l'uso
2010:Fed gagne OA et Wim ,nadal RG et USO
2011:Nadal gagne RG et WIM, Federer OA et USO
2012:Nadal gagne RG et OA, Federer Wim et USO
2013 Nadal gagne RG et WIM et Federer=retraite

Pas mal tes prévisions, Nadal et Federer prennent leur retraite la même année

euh ... y'a quand même Murray, Del Potro, Roddick et Djokovic à côté hein ! Et d'autres jeunes qui vont se révéler.

bah oui federer partant nadal n'aura plus d'intérêt

Federer a pas dit qu'il prenait sa retraite fin 2012

Et en effet, il y en a d'autres derrière, c'est pas parce qu'on s'est habitué à ce co-monopole quasi parfait sur les GC que ça va durer éternellement : les deux joueurs ont commencé à montrer quelques failles, et cela va aller en s'empirant je pense