oué aller sortez les gants de box

aller venez tous, je vous pète tous la tête

BobXXX tu me fais rire comment tu le casses le mioche mdr c'est énorme

Pour répondre à dark le mioche, il y avait déjà eu des cas semblables avec top spin, vu qu'on avait travaillé sur un patch avec ATARI je peux te dire que certains tests étaient bidons. Le jeu était overbug, aucune interface internet et impossible d'y jouer mais tu voyais oui très bon sur le net sur pc. Bref c'est déjà vu mais bon je crois pas qu'ils tests les jeux à fond quand ils sortent sur un autre support

chez game kult c'est comme jv.com même test ;) pour gtaiv bonne note malgré les mega bugs.
Ils avaient aussi fait comme jv.com pour top spin, c'est là que tu vois ils sucent bien les éditeurs ou sont trop fainéants pour test un jeu.

Je trouvais aussi qu'il était louche mais j'avais pas fait le raprochement lol

Rivaol dit :

"Quant à ces plantages dont vous parlez, je n'en ai eu aucun. Sans doute parce que je ne suis pas assez idiot pour penser qu'une brouette va me permettre de transporter un gratte ciel de 15 étages... Ce n'est tout de même pas de ma faute si la plupart des joueurs ont des PC sous-puissants, mal configurés, avec des pilotes pas à jour, bourrés de saloperies et j'en passe...

Ce qui, je le précise, n'empêche pas GTA IV de mal tourner sur certains PC. Mais je dois faire quoi ? Prendre tous les PCs du marché pour m'assurer qu'il tourne sur untel et pas sur un autre ?"

Non mais tu te prends pour qui pour juger les joueurs de PC de cette manière ? Tu critiques les gens qui ne savent pas lire mais tu n'es pas exempt de reproche non plus, le premier étant visiblement de faire des généralités.

Ce qui est reproché à JV.COM et à ton test en particulier c'est surtout le manque de transparence. Pourquoi ne pas avoir précisé tout cela dans ton test ? Dire simplement que les screens en question sont fournis par l'éditeur suite à cet embargo, qui, franchement, si je ne doute pas de la réalité de celui-ci, est absolument affligeant (ca ne t'a pas fait réagir ca ?)... Tu le dis toi même, les versions PC / X360 / PS3 sont similaires, alors pourquoi empecher les journalistes d'afficher leurs screens avant la sortie du jeu stp ? Pour éviter qu'on se rende compte de l'absence d'AA ?

Tiens, en parlant d'absence d'Anti Aliasing, pourquoi ne pas l'avoir signalé dans le test ? Tu l'as pas vu ? C'était masqué par les lags comme dans le gaming live (impressionnant d'ailleurs, tu n'as pas du dépasser les 10-20 fps !?).

Autre question, depuis la sortie du jeu la plupart des sites ont sortis des news pour signaler les problèmes des joueurs (et ce n'est pas une minorité, suffit de voir les réaction sur Google, GTA est quand même qualifié de pire portage PC de l'histoire du jeux vidéo...). JV.COM a attendu aujourd'hui pour sortir une news à ce sujet, et encore c'est light en critique (on accuse ATI et nVidia de lenteur de réaction, non mais là c'est un comble, ET ROCKSTAR ALORS ???).

Et les manettes, c'est normal aussi ca ? J'ai vu le gaming live, c'est limite on se félicite du fait que ce ne soit accessible qu'au pad Xbox... Non mais franchement !

Je suis depuis des années fan de GTA et de JV.COM et je dois bien avouer que ces deux derniers m'ont beaucoup déçu ces derniers jours. Ta réaction n'est d'ailleurs pas du genre à calmer les esprits. Que tu sois offusqué des réactions de certains petits crétins qui ne critiquent que gratuitement sans logique, soit, mais de là à insulter les joueurs PC comme tu l'as fait, alors là non.

Je ne te reproche pas ton test, je ne met pas en doute ton intégrité, mais franchement, plus de transparence de ta part de la part de la redac serait quand même un minimum.

Et pour info, ma config colle à la configuration recommandée de R*, et chez moi aussi ca plante régulièrement. Enfin, puisque tu sembles penser que c'est souvent le cas, mon PC a été reformaté, tous les pilotes à jour et un SP3 sans rien d'autre installé dessus mis à part un AV, à jour lui aussi.

Moi ce que je trouve le plus affligent, c'est le nombre de crétins qui se plaignent que Rivaol a mal fait son boulot. Il l'avait très bien dit qu'il faudrait une assez grosse config pour le faire tourner et qu'il y avait des chutes assez fréquentes de framrates.

Bon je suis d'accord que Rockstar aurait du attendre un peu avant de sortir son jeu, afin qu'il puisse tourner convenablement sur la plupart des PC ( Une 8800 GT me semble vraiment un minimum pour un tel jeux ). Mais bon arrêtez de chialer parce que vous n'arrivez pas à jouer sur des configs vraiment modestes, parce ce que c'est clair qu'avait une carte graphique tel qu'une 8600, ça va pas trop le faire quoi .

Pour tous ceux qui ont une config de guerre, je peux comprendre que vous soyez énervés. C'est vrais que faire du 15-20 fps, ça en fait chier plus d'un( dont moi ). Mais bon Rivaol n'a rien a voir avec tous ça. Le jeu tourne assez aléatoirement, peu tourner très bien sur une config et très mal sur une autre config identique. Donc arrêtez de dire un peu que le jeu n'a pas été testé, c'est complètement faux. Rivaol a toujours fait un excellent boulot et j'en ai été content jusqu'à présent. Pour moi, jeuxvideo.com reste le meilleur site de jeuxvideo.com et le restera pour au bon bout de temps.

Bon je doute que mon pavé va en calmer plus d'un. Mais bon comme ça vous voyez ce que j'en pense de tous ça. Sérieux pas la peine de me sortir un OSEF ou autre, d'un part je m'en fout et d'une autre, si ça vous intéresse pas, je ne vous ai pas obligé a lire tout ça.

Mes critiques ainsi que celles de beaucoup d'autres sont constructives et fondées (passons les abrutis qui ne savent qu'insulter sans argumenter, et, je te l'accorde, ils sont légion...).

Je n'allais pas répondre au sujet m'en ayant fait ma propre opinion mais les propos de rivaol rejetant toute critique et son "Ce n'est tout de même pas de ma faute si la plupart des joueurs ont des PC sous-puissants, mal configurés, avec des pilotes pas à jour, bourrés de saloperies et j'en passe..." m'ont interloqué.

C'est ce genre même de remarque que je qualifie de crétine dans mon message, il y en a dans les deux sens. Pour ce qui est de ton "Moi ce que je trouve le plus affligent, c'est le nombre de crétins qui se plaignent que Rivaol a mal fait son boulot", si crétin englobe les gens qui argumentent alors cette phrase ne vaut pas mieux que les autres...

Que penses-tu de la non réaction de JV aux problèmes des joueurs ? Est-elle digne d'un site d'information ? Ce n'est qu'un exemple.

Je parlais de ceux qui disent que le jeu n'a pas été testé et qui disent que le test a été truqué. Je trouve tout simplement débile de sortir une ânerie pareille .

Je sais pas si tu le sais mais Rivaol est passé sur le forum peu de temps après la sortie du jeu en France .

"Rivaol dit :

"Quant à ces plantages dont vous parlez, je n'en ai eu aucun. Sans doute parce que je ne suis pas assez idiot pour penser qu'une brouette va me permettre de transporter un gratte ciel de 15 étages... Ce n'est tout de même pas de ma faute si la plupart des joueurs ont des PC sous-puissants, mal configurés, avec des pilotes pas à jour, bourrés de saloperies et j'en passe...

Ce qui, je le précise, n'empêche pas GTA IV de mal tourner sur certains PC. Mais je dois faire quoi ? Prendre tous les PCs du marché pour m'assurer qu'il tourne sur untel et pas sur un autre ?"

Non mais tu te prends pour qui pour juger les joueurs de PC de cette manière ? Tu critiques les gens qui ne savent pas lire mais tu n'es pas exempt de reproche non plus, le premier étant visiblement de faire des généralités.

Ce qui est reproché à JV.COM et à ton test en particulier c'est surtout le manque de transparence. Pourquoi ne pas avoir précisé tout cela dans ton test ? Dire simplement que les screens en question sont fournis par l'éditeur suite à cet embargo, qui, franchement, si je ne doute pas de la réalité de celui-ci, est absolument affligeant (ca ne t'a pas fait réagir ca ?)... Tu le dis toi même, les versions PC / X360 / PS3 sont similaires, alors pourquoi empecher les journalistes d'afficher leurs screens avant la sortie du jeu stp ? Pour éviter qu'on se rende compte de l'absence d'AA ?

Tiens, en parlant d'absence d'Anti Aliasing, pourquoi ne pas l'avoir signalé dans le test ? Tu l'as pas vu ? C'était masqué par les lags comme dans le gaming live (impressionnant d'ailleurs, tu n'as pas du dépasser les 10-20 fps !?).

Autre question, depuis la sortie du jeu la plupart des sites ont sortis des news pour signaler les problèmes des joueurs (et ce n'est pas une minorité, suffit de voir les réaction sur Google, GTA est quand même qualifié de pire portage PC de l'histoire du jeux vidéo...). JV.COM a attendu aujourd'hui pour sortir une news à ce sujet, et encore c'est light en critique (on accuse ATI et nVidia de lenteur de réaction, non mais là c'est un comble, ET ROCKSTAR ALORS ???).

Et les manettes, c'est normal aussi ca ? J'ai vu le gaming live, c'est limite on se félicite du fait que ce ne soit accessible qu'au pad Xbox... Non mais franchement !

Je suis depuis des années fan de GTA et de JV.COM et je dois bien avouer que ces deux derniers m'ont beaucoup déçu ces derniers jours. Ta réaction n'est d'ailleurs pas du genre à calmer les esprits. Que tu sois offusqué des réactions de certains petits crétins qui ne critiquent que gratuitement sans logique, soit, mais de là à insulter les joueurs PC comme tu l'as fait, alors là non.

Je ne te reproche pas ton test, je ne met pas en doute ton intégrité, mais franchement, plus de transparence de ta part de la part de la redac serait quand même un minimum"

mais si JV.com la testé, la preuve, ils en ont fait un Gaming live!!!
bande de kevins

Et alors ?

Rockstar non plus l'a pas testé !

Moi aussi j'ai remarqué que le test est un copié-collé avec de nouveaux éléments. C'est pas la première fois que ca arrive sur JV

oui il le font a chaque portage si celui ci n'est pas différents je vois pas pourquoi il faudrait faire un autre test redigé autrement mais contenant les mêmes idées , c'est une perte de temps et ils n'en ont pas !

De plus deux paragraphes concernant les nouveautés du portage PC de GTA IV ont été ajoutés , ce qui fait au final un test complet pour GTA IV PC.......

Ca serait bien d'éviter de râler pour un rien ça nuit aux forums.

erenumerique.fr à mis en ligne un dossier super intéressant et complet sur GTA 4 bonne lecture

petit extrait de la conclusion:

Si Grand Theft Auto IV est un jeu exceptionnel, sa conversion PC, en l'état, ne l'est pas. Les multiples bugs de textures ou de fuites de mémoires qui causent des plantages peuvent être corrigés avec des patchs, GTA IV n'est pas le premier jeu PC sorti avec des bugs pour tenir un délai (les fêtes de noël et leur potentiel de ventes). La question de la gourmandise du moteur graphique, par contre, est plus originale, et il est rare de voir des patchs capables de corriger ces bugs.

De ce que nous savons, pourtant, c'est très possible. Rockstar a confirmé que leur premier patch était prêt et qu'il serait disponible dès la certification "Games for Windows" passée. Ce qu'ils n'ont pas dit, c'est qu'un certain nombre de bugs ont été trouvés portant sur la gourmandise du moteur graphique. Il faudra attendre de voir le patch en pratique, mais aussi bien du côté de la consommation processeur énorme (20% de temps processeur sur un dual core par dizaine de FPS, c'est du jamais vu). De ce côté il y a deux coupables, les drivers et DirectX. Sur console, les développeurs ont un accès (quasi) direct au matériel ce qui permet de faire des choses qui sembleraient extrêmes sur PC. La quantité d'appels DirectX réalisés pour une seule image a un cout élevé sur le processeur, à cause de DirectX et du pilote de carte 3D qui fonctionne derrière. De ce côté, ATI et Nvidia travaille pour réduire la charge, mais l'on ne sait pas encore dans quelles proportions.

l'intégralité est ici: http://www.erenumerique.fr/grand_theft_auto_iv_pc_quelle_machine_pour_y_jouer_-art-2212-1.html

j'ai attendu ce titre trop longtemps mé franchement......
je savais que Rockstar n'était pas le roi de l'optimisation, mais je m'attendait pas a cet Optimisation scandaleuse. avec un Q6600, 4GO de ram , hd4870x2 le jeux se permet de ramer !!!

Sans parler de l'instalation chiante , les bug et du jeu qui se lance une fois sure 10.

en se qui conserne le test de JV sa créve les yeux que c t'un test copier/coller des console ya ka voire les autre tests sur puissane-pc et gameblog pour se donner une iddé.
Enfin je peut vous dire que j'ai acheter une merde a 50eu vivment Xbox ou PS3.

Putain les gens vous en dites de ses conneries quand même oua je m'y attendais pas !!

"en se qui conserne le test de JV sa créve les yeux que c t'un test copier/coller des console "

ET IL NE S'EN SONT JAMAIS CACHE !!!! c'est un portage il est donc identique donc il est INUTILE de refaire le test si le jeu est le meme sur console !

Alors je le répète : vu qu'il y a des nouveautés : celle ci sont expliqué dans 2 paragraphes ajouté pour l'occasion !!! voila en espérant que les gens comprennent !

Ah bah Bravo , quel belle décridibilitée de la part Jv ...

_Gamemania_ > J'ai la même config que toi exactement pour le proc, la mémoire et la carte graphique, le jeu est fluide et sans aucun bug (je suis sous vista) C'est une grosse config et j'ai du mal à comprendre comment le jeu peu ramer...

Je tourne environ entre 30 et 50 fps avec tout à fond, c'est pas extraordinaire mais je ne rame jamais, quelque chutes parfois à minimum 20 quand il y a beaucoup de choses à l'écran mais c'est rare.

Donc voila, je me pose des questions quand à la config de ton windows, ou du montage de ton pc...

les mecs qui pondent des pavés pour montrés qu'ils sont débiles et qu'ils vivent aux 19ème siècle...z'avez cru que GTA tournait sur une atari ?

pourquoi ne pas fermer le post tout simplement. c'est ridicule.

J'espère que le futur patch donnera pas plus de bug, car chez moi GTA 4 fonctionne bien

oui please locker ce topic debile !! merci

De rien.

Vous êtes des boulets, GTA4 sur Pc marche très bien ! Si vous n'arrivez pas a le faire marché c'est que vous êtes des noobs !

>s1ms1d1us. C'est pas parce que tu as eu la chance que GTA marche sur ton PC qu'il faut traiter les autres de newb' Je te signale quand même que les plus grands sites de Hight Tech en parle comme un jeux extrêmement beugué. Clubic lui même n'a pas pu le tester, c'est pour dire ...

Ma config est largement suffisante pour faire tourner ce jeux et est même au delà des configs nécessaires recommandées, c'est une nouvelle config donc forcément vide, sans aucunes merdes dessus et pourtant le jeux crash au bout de 5 à 10 min de jeux ! Viens pas te prendre pour un expert simplement pour ça ... -_-'

En tout cas, je n'ai qu'une chose à dire ... vivement le patch. Parce que j'ai essayé toutes les solutions possibles dites ici et là sur le net et il n'y a aucun changements.

Je comprend pas pouquoi certains disent qu'il la pas testé, j'aurais fait le teste j'aurai dit exactement pareil je n'ai aucun problème le jeu tourne a 40fps et est plus beau que sur console, j'aurai rajouté qu'une chose négative qui n'est pas dans le test c'est que l'on ne peut pas activé l'aa.

fais pas le malin avec ton Quad toi

Le jeu n'a clairement pas été testé sur JV, sans quoi la note n'aurait jamais été de 18/20!!! Vous imaginez? 18/20? c'est quasiment la note la plus haute possible!!! Rien que pour l'install et la lenteur du jeu sur grosse config, sa note ne devrait pas depasser 12 ou 13/20...

"Rien que pour l'install"
16 069 350 259 octets

"la lenteur du jeu sur grosse config"
C2D à la ramasse,un Quad@2ghz fait mieux qu'un C2D à 3.6Ghz,fuite de mémoire,gère mal le directx.

Ce jeu vaut 15/20 max dans ces conditions.

Perso j'aurai mit 19

Ca ne m'étonne pas de jv.com

up

ils ont fait leur du marketing quoi,un Franck ou un Rivaol ça coute cher en bananes

"# Le jeu n'a clairement pas été testé sur JV, sans quoi la note n'aurait jamais été de 18/20!!! Vous imaginez? 18/20? c'est quasiment la note la plus haute possible!!! Rien que pour l'install et la lenteur du jeu sur grosse config, sa note ne devrait pas depasser 12 ou 13/20..."

Mon jeu tourne avec tout au minimum en 800x600 à 20 FPS et pourtant je lui aurais mis 19. Et s'ils ont pas eu de problèmes à l'installation ni de bugs graphiques (comme moi), je vois pas pourquoi ils iraient lui mettre 12. On ne met pas 12 à un jeu sous prétexte qu'il est graphiquement mal optimisé (surtout que niveau gameplay, c'est très bien optimisé pour le clavier/souris), et encore moins parce que l'installation est plus compliquée qu'un autre jeu.

Au lieu de critiquer, essaye de comprendre les critères pris en compte dans la note

Plusieurs choses,

Avec 4go de ram,

carte graphique: radeon hd 3470
Vista avec service pack 1.

Le jeu ne se lançait pas, une demi journée à chercher une solution sur google et diverses sites, nous avons réussi à lancer le jeu en fin de compte.

Le jeu lancé, config minimale selectionnée.... Le jeu rammait à MORT !

Impossible de s'amuser dessus.

Dernière chose, il prétendait avoir tester le jeu, a donné sa config utilisé mais bien sûr oublie de mentionner qu'il est indispensable d'avoir le SP3 sous xp.


Jeuxvideo.com perd sa crédibilité et un client.

Bonne soirée

bah moi j'ai le sp2 et ça marche ;)

rivaol

Je pense que, comme moi, vous avez tous le gros bug, bien chiant, d'affichage de texture (qui se produit notamment sur les différences d'altitude) => en gros, une partie des textures deviens gris opaque selon la position de la caméra...

Bref, cela m'aurait fait plaisir de voir ce bug sur les gamings lives de JV.com... Ton explication est très plausible. Il y a de forts doutes sur la véracité du "Test".

Je suis de plus en plus déçu de JV.com, c'est passible de blâme cela...

et c'est pas le patch qui y changera qqc. Je l'ai installé et toujours les meme problemes.
Pire; depuis que je l'ai installé, ca rame encore plus et pourtant je suis entre la config mini et recommandée

C'est pas la première fois que JV reçois des $ pour dire du bien d'un jeu.

Faut pas croire mais l'argent avant tout et les membres après.

Je ferai pareil

Chui passé ici vite fait, lors ce que j'ai vu la baston j'étais Mort de rir !!! Tous contre Rivaole, franchement déjà que je rigolais en le voyant des les vidéos mais la ... hahahahaha

Je n'ai pas lu les 32 pages bien sur... Juste la lapidation MDR !

Mais sa y'a rien de nouveau sur le fait que jeuxvideo.com ou jeuxvideotv.com ou n'importe quel autre site de jeux vidéo est payé par les éditeurs pour bien noter les jeux, Sa a toujours existé...

-1 pour la super note, alors que le jeu n'est pas optimisé. C'est le test qui fait la note? ou l'argent?

c'est pas pour foutre la merde mais qu'est ce que vous en avez à foutre qu'ils l'aient testé ou pas...
C'est qu'un jeu,le jeu vous donne pas a manger ni d'argent,il ne vous aide pas a vivre et ne resoud pas votre problème...Revenez a la réalité p*tain..

J'avoue que c'est assez futile mais bon si on est sur ce forum c'est que ce jeu nous passionne quelque part, ou certains sont ici pour se renseigner ou partager leur expérience avec le jeu.

Je suis d'accord avec toi harloc dans un sens, mais bon disons que ce forum est là pour ça.

Perso j'ai franchement pas trop aimé ce GTA4... Je me suis largement + amusé avec San andreas voir vice City, y'a pas à dire on est pas prêt de revoir un GTA comme San andréas, même si l'histoire était toute pourrie !!!

Dans celui là, c'est limite difficile de diriger son personnage, de conduire... En plus, y'a plus de vélo, plus d'avion... bref tout est bizarre... Pourquoi enlever tout sa? Moi qui croyais qu'au contraire on allait avoir le droit au roller cette fois lol.
En dirait un peut un jeu de simulation... En + les ombres sont moche (même sur console) mais sa c'est un autre débat... Lol

En bref y'a plein de truc a dire mais je m'arrête là... hi hi

version pc
= mieu pour online jadore les possibilité genre enrengistrer des video pour faire genre que ces un film
Jvous envoi au topic holywood sur forum gta 4



















mais trer dur davoir le pc adequat a ski parai



















jle prend sur ps3 ou pc ?

ouf!
heuresement que je suis tombé sur ce forum sinon j me serai enpressé de l acheter

en fait j pence q il faut desactiver l enregistrement des videos pour que sa soit plus fluide

Vive la console, moi j'ai que ça à dire



( Ouais, ok jsuis jaloux de pas savoir faire tourner le jeu )

"( Ouais, ok jsuis jaloux de pas savoir faire tourner le jeu ) "

pas POUVOIR faire tourner le jeu, jeune belge

Ouai bonne remarque
+1 pour 7291 !

toute fasson que ce soit dans les astuce ou les test
JV.com a jamais été très bon,ce n'est qu'un site populair mais comme ce qui est populair ce n'est pas forcémen le meilleur...comme la wii et la ps3 la wii a l'air plus populair mais ce n'est que de la merde!
si vous voulez la qualité sur GTA il faut un site specialisé
a l'instar de GTApro si il exist encore!

lol ,ce jeux marche tres bien si vous avez bien entendu pas piraté le jeux , que vous avez vous pilotes a jour , que vous avez ca : .NET Framework to v3.5 + SP1. et c'est tout.
ah si j'oubli, d'avoir un pc equipé assez puissant, ce jeux marche tres bien avec ma config qui ne m'a pas couté cher finalement mais qui est plutot clean ( dd defragmenté, progs d'arrière plan virés).
en esperant que ce puisse vous donner un ordre d'idée :
athlon 64 6000+ ( 3ghz) / dd sata 2 ou le jeu est installé
RAM : 4go (3.2 reconnu) a 800 mhz/ CG :Geforce 8800gt 1024 ram
y 'a rien de magique au fait de le faire fonctionner, et ce n'est pas JV.com qui a fait une bourde ce jeu est simplement :
magnifique en texture et rendu high , 1680x1050 et auto config graphisme pour le reste. de plus il est tres immersif et on se laisse porter par le scenario :p

salut tu as ecris :
"lol ,ce jeux marche tres bien si vous avez bien entendu pas piraté le jeux , que vous avez vous pilotes a jour , que vous avez ca : .NET Framework to v3.5 + SP1. et c'est tout."
Pourquoi les copies ont un soucis connues de fluidité ?
et il me semble qu'il faut le SP3 pour ne pas avoir de code erreur.
Je peux me tromper ...
a+

j'suis sous vista 32 bits sp1 et mise a jour faite c'est oki aussi.
pour le coup de la copie ( comme pour les mises a jours diverses) c'est pour avoir un jeu qui fonctionne bien et normalement .
note : securom marche tres bien et le jeu est bigrement protegé de plus vous ne pourrez pas sauvegarder et pis cay le mal.( si vous etes dans ce cas la )

la preuve qu'ils n'ont pas tésté le jeu: ils ne parlent d'aucun bugs à l'installation ni dans le jeu alors que des sites comme clubic ont carrément écrit qu'ils n'ont pas pu tester gta 4 car le jeux ne s'installait pas. dans tous les test honnete ils en parlent sauf chez jv.com. d'ailleurs ce qui s'empressent comme funiz de dire oui chez moi sa tourne nickel sont des menteurs qui cherchent à se rendre intéressants par ce que même avec une grosse config genre quad core et 4870x2 y'a quand même des bugs.pareil pour ceux qui mettent 18/20 à ce jeu soit ils n'y ont pas joué soit ils mettent cette note par ce que c'est gta sans aucune forme d'objectivité. moi j'ai le jeux et je lui mettrais pas plus 04/20 car injouable et pourtant je suis fan.là ou tourne crysis ou far cry 2 eh bien gta 4 tourne péniblement au ralenti.

"d'ailleurs ce qui s'empressent comme funiz de dire oui chez moi sa tourne nickel sont des menteurs qui cherchent à se rendre intéressants par ce que même avec une grosse config genre quad core et 4870x2 y'a quand même des bugs.pareil pour ceux qui mettent 18/20 à ce jeu soit ils n'y ont pas joué"

Qu'est ce qui te dit que le jeu ne marche pas parfaitement chez eux ?

Toi t m'as l'air d'être un gars qui a la haine de ne pas voir son jeu marcher, alors que d'autres y arrivent. Néanmoins, c'est compréhensible.

+1 a cyberpsycho

l'jeu marche tres bien chez moi et c'est pas une blague lol.

Les testeurs de cublic sont vite decouragé ...et c'est pas cool pour un Jeu de cette trempe.

Mais un pc n'est pas une console:
meme avec le meilleur matos du monde, je reprend l'exemple de borom. quad core et 4870x2 : si ton pc grouille de logiciels inutiles, qu'il n'est pas A Jour ( update complet avec un S-E original pour ne pas passer a coter de certaine mises a jour importantes),et ce que j'ai citer plus haut concernant les mises a jour
eh be tu peux lacher l'affaire ou attendre 6 a 12 mois qu'ils sortent des CG / des memoires / des dd / des processeurs plus puissant que ceux actuels => ce qui a l'avantage de faire "marcher mieux ton jeu" ,MAIS ton pc reste une poubelle ! ce qui fait que lorsque de nouveau jeu vont sortir ben tu vas encore maronner ou aller racheter du nouveau matos. ceci dit tu fait marcher l'economie des pieces détachées.

+ <3

"# daniar1 Voir le profil de daniar1
# Posté le 18 décembre 2008 à 18:51:23 Avertir un modérateur
# ouf!
heuresement que je suis tombé sur ce forum sinon j me serai enpressé de l acheter "

ba tu rate quelque chose, oui ca peut ne pas marcher mais tu a que une petite chance que ca marche pas surtout si tu as un bon pc tu as encore moins de chance.
Tu rates un méchant et le testeur de jv.com a raison le jeu est plus beau que sur console les distance d'affichage son plus grande, le jeu est plus fluide 40fps on est plus sur le online et la jouabilité est meilleur

J'ai lu quelques postes et je trouve que la plupart des gens qui se plaignent connaissent soit les problèmes dus au fait que le jeu soit piraté, soit la frustration de ne pas avoir un PC à la hauteur du jeu. Avec ma configuration, je fais tourner le jeu à fond et tout ce dont je peux me plaindre ce sont quelques plantages qui, je l'espère, seront bientôt corrigés par un nouveau patch... Personnellement je trouves le jeu à la hauteur de mes attentes, qui durent tout de même depuis la sortie du jeu sur consoles...

cyberpsycho ne t'inquiéte pas pour moi chez moi je l'ai installer sans trop de soucis et sa marche à peu prés avec quelques plantages et le jeux qui rame un peu. franchement peu être que toi tu as la haine mais pas moi peace and love mec ce n'est qu'un jeu .alors parler de haine ou de frustration c'est un peu démesuré. quand on a un pc pour faire tourné crysis et fra cry 2 on n'est pas frustré je pense, le probléme est que gta 4 n'est pas fini et ça ce n'est pas un probléme de configuration qui change quoi que se soit.ne nier pas ce que reconnaissent tous les testeurs ( à part ceux de jv.com bien sur)le jeux est loin d'être optimiser et personne n'y joue sans bug ou autres désagréments trés pénibles.

C'est vrai ça ! Même pour les gaming live ils ne sont pas frocement faits avec la version PC !

Non sérieusement,coment expliquez-vous le Gaming-Live,on voit l'éditeur d'extraits et tout,ils ont le jeu.

C'est pas croyable à quel point certain d'entre vous manquent de dicernement...

Vous dites, pour la plupart d'entre vous :
Le jeu n'a pas pu être tester, étant donné qu'il ne marche pas.

C'est en gros l'argument principal auquel viennent se greffer plusieurs idioties plus grosses les une que les autres.

Ouvrez les yeux, bande d'abruti, le jeux ne marche pas CHEZ VOUS mais chez les autres il marche bien. Je ne vois donc pas pourquoi le test de Rivaol aurait du s'eterniser sur la qualité du portage, étant donné que le jeux marche bien, sans bugs.

Je joue avec un double coeur 3Ghz, 2Go de ram et un 8800GT 512 (même pas une GTX) et le jeu tourne parfaitement, (avec quelque chute de framerate de temps à autre). Je n'ai jamais eu aucun des innombrables bug qui sont mentionnés sur ce forum, à vrai dire, je n'ai eu aucun bug depuis après mes soixantes heures de jeu (même pas 1 seul retour windows)

Alors dites vous bien que vous êtes une minorité, vous autre les GTAIV-sur-PC-c'est-de-la-merde. Dites vous bien que c'est vos PC qui sont merdique, mal optimisés et bourrés de saloperies qui les rendent inutilisables.

Des milliers de joueurs sont satisfait par la version de GTAIV sur PC et comme ils sont content, ils se taisent et ils jouent.
Vous, en attendant, vous passez votre temps à gueuler sur les forums (ce qui peut se comprendre sachant que la frustration d'un GTAIV tant attendu mais ne marchant pas peut être grande)

Essayez simplement de ne pas être stupide au point de passer votre mal être sur le premier journaliste qui passe à votre portée, pour essayer déseperement de trouver une raison à votre malheur.

edan094 comment t'explique alors que clubic, pour ne citer que lui, n'a même pas pu tester le jeu?Tu crois qu'ils testent sur des windows 95???
Et moi, je fais tourner Far Cry 2 en moyen et même pas Gta 4 en mini.Pour avoir une qualité console next-gen'c'est a dire m*rdique), faut une config 3X plus élevé. Donc R* a baclé le portage et c'est de leur faute si ce que t'appele "les GTAIV-sur-PC-c'est-de-la-merde" ne le font âs tourner (d'accord yen a quelques'un qu'on une config a ch*er) mais pas tous

cool, les testeurs de jeuxvideo.com on un pc supérieur à la moyenne, avec un simple 8800gtx encore coté à près de 300 euro...désoler mais nous n'avons pas tous les même moyens...

et aussi dire que vous l'aviez taper a 95%, sa m'étonnerais fort... un petit screen?


le jeux est bâclé, truffé de bug, très mal optimiser et AA est déplorable, on se crois revenu sur vice city ( et encore, lui on ne voyait pas tout les pixels).


mais biensur, vu que je viens de dire des choses pas fort gentilles, de sympathiques personne vont essayer de me descendre tout comme ils l'ont fait pour albon.



"Les soucis techniques connus par GTA IV ne font guère le poids face à l'immensité de Liberty City. En fait, on s'accommode vite de l'aliasing et des chutes de framerate. L'identité du jeu demeure intacte. La profondeur de champ bluffante, la multitude de détails présents à l'écran et surtout le réalisme affiché grâce à une modélisation d'une grande précision des quartiers de ce New York virtuel font de GTA IV un jeu carte postale. Si votre PC en est capable, vous bénéficierez en plus d'un jeu plus fin et plus détaillé que sur PS3 et Xbox 360."

on s'accommode vite de l'anti-aliasing? a ouai, dans quel film?
j'ai un 20" et je trouve sa laid, et j'ai essayer hier un pote qui avec une carte graphique pour portable 512 Mo sur un 15" et le résultat est catastrophique avec une moyenne de 12fps avec tout en faible et profondeur de champ a 16, nouveau pc et tout mis a jour par mais soin mais rien n'a changer....


chez vous, les gros détail frappant sont écraser tant que vous pouvez, pourquoi ne pas dire la vérité, tout simplement ?

Ca fait longtemps que JV.COM fait plus de tests objectifs. Preuve ? Allez voir les jeux EA, par exemple FIFA, et regardez la note qu'ils lui ont foutus.

Difficile de ne pas être révolté en voyant,par plusieurs preuves le manque de crédibilité et de veracité de ce test.

Honteux est le seul adjectif qui me vient a l'ésprit.
Oui,"Prendre les gens pour les cons" était un peu trop long.

Vous pouvez déjà être bien heureux d'avoir une telle réputation,qui n'est pas méritée par ailleurs.
Je pourrais demander a n'importe lequel de tout les inscrits ici,ils me feraient un test bien plus vrai que le votre,qui est,sans conteste,monté de TOUTE PIECE.

Alors bon,ca essaye de se rattrapper et même pas gentiment,en plus,en fustigant les gens.
Ridicule.

et en plus, comme par hasard, certains avis négatif de lecteurs sont "gelés", on se demanderais bien pourquoi...

En plus Rivaol se justifie en disant qu'il précise dans le test que le jeu ne tourne pas sur tous les pc et qu'il faut une grosse config. Bien, dans ce cas il ne fallait pas mettre 18 sur 20 à un jeu où une personne sur 15 peut jouer !

euuh les mecs faut aussi dans la vie je sais pas moi avoir un peu de jugeotte et ne pas foncer dans le tas . Je pense que 3/4 d'entre vous n'ont pas couru tête baissé acheter gta 4 à cause du 18/20 mais plutôt à cause du " gta 4 " gravé sur le boitier ! après je me mets à votre place oui bon le jeu est injouable pour 3/4 d'entre nous. Mais ça prouve qu'on rentre dans une nouvelle ère de jeu où il va falloir des pc vraiment abusif , une sorte de révolution. Et comme dise les communiste "une révolution impose toujours quelque sacrifices ".

en meme temps GTA est un copié collé de la version PS3 et 360 avec quelques améliorations pour les textures

normal qu'il se tape un 18/20 comme les 2 autres versions

bref j'men fout je l'ai sur PS3

avant de critiquer l'objet de ce post, faudrait en lire les commentaires.
Oui le jeu n'a pas été testé, des faux screens sans aliasing ont été publiés,des commentaires dans l'article ont été ajourés, des avis des lecteurs sont censurés etc etc etc......

oui GTA4 est un bon jeu, mais vu les nombreux bugs et le potage ultra baclé, il ne devrait pas avoir un 18/20.

Ce 18/20 prouve a lui seul que le jeu n'a pas été testé.

Alors arretez vos commentaires a 2 balles et si vous etes content, et bien mettez la en veilleuse et allez jouer en 15 Fps.

Je suis FOU FFFFFFFOOOOOOOUUUUUUUUUU


LALALALALALALALALALALALLAALLAALLALALALALALALALALAL
ALALALAALALALLAALLAALALALALALALALALAALLAALALALALAL
ALALALALALALALALALALLALAALALALAALAALLALALALALALALA
LA

"Ha et puis je t'emmerde et je te pisse à l'arrêt! On me la fait pas moi... "

oui c'est mieux que de pisser en mouvement.....

au lieu de jouer a GTA à 11 ans tu devrai peut être apprendre à écrire.

PS: étonnant de voir autant de pauvre gamin pour un jeu interdit au moins de 18 ans.

C'est comme le Test de NBA 2K9 de Rivaol! Il l'a pas testé sur PC c'est obligé dans son test il met

"Toujours aussi pointue, celle-ci propose cette année une version améliorée de NBA 2K8, jugée sans doute un peu trop radine en termes de jeu en ligne et de gestes techniques. Un certain nombre de corrections apportées font de son successeur un titre à la fois capable de concurrencer le rival au niveau des possibilités online et de proposer un jeu plus fun, un peu moins bridé et surtout plus proche des shows NBA dont on va se délecter une saison de plus"

Le problème c'est qu'il n'y a pas de mode Online sur Pc donc faut qu'il arrete de mythonné les gens.. raz le bol...

http://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00010156-nba-2k9-test.htm

38 pages d'anneries sans nom par une bande de kékés incapables d'admettre qu'ils n'ont pas la bécane suffisante pour faire tourner (le tres mauvais) gta 4 pc .... 38 pages bordel, avec ca , j pourrais faire une thèse foutrement chiadée sur la bêtise humaine, l'inutilité de l'avis des gens qui parlent sans rien dire, la dichotomie du bien et du mal vue depuis un forum de jeu, la hausse du chômage due a l'inaptitude de la jeune génération...tout ca quoi! Bon, les enfants on remballe les pelles et on rentre bosser, étudier pour s'acheter une config de la mort qui tue et après oh comme de par enchantement, le trollage et les accusations a tort vont s'arreter... nah serieux bien sur qu'y a une partie c/c du test, y a rien a redire sur le scénario identique, la durée de vie identique, idem pour la bande son... bref j'aurais fait pareil, VOUS auriez fait pareil! s'facile de gueuler sans reflechir a ce qu'on ferait nous même...

Bref, Riv' si tu t'emmerde encore a lire tout ce fatras dis toi au moins que ca finira par entrer dans le top 10 des topics les plus crétins et emplis de mauvaise foi.

pour cloturer j'ai qu'une chose a ajouter : dommage qu'aushtwitz est fermé, y'aurait eu matière avec les glands qu'y a ici....et sur d'autres forums.

Si le post du dessus n'est pas lui-même une annerie, alors je suis une vache parlante
Oui, j'ai acheté le jeu
non, il semble que mon ordi ne le roule pas
le probleme dans tout sa? mon ordi est supérieur au config minimal et n'ouvre même pas le jeu
Avant de dire: c'est de ta faute, tu a un vieil ordi... j'aimerais qu'on me dise a quoi serve les config minimum si elle ne son pas fiable? si les véritable config minimal aurais été marqué, je ne suis pas sur que j'aurais pris le risque d'acheterle jeu

ouaaa chaud le

clair que le test aurait pu parler de la config pc puisque c'est le plus gros probleme pour ce jeu.

je me rend bien compte que JV.COM n'a aucune objectivité pour ses test, et ca devient vraiment lourd entre ca et la censure des commentaires des lecteurs.

quand je pense qu'il y'a dix ans, c'etait mon site de reference , je venais chercher mes codes pour mes jeux ps1 et megadrive.... ils sont tombés bien bas avec leurs test bidons qui ressemblent plus a un arrangement commercial avec les editeurs qu'a un reel test fait par des pro/gamers.

Je suis d'accord qu'il aurait fallu mettre un encart genre "Ce test reprend les principales constatations qui avaient été effectuées pour les versions consoles du jeu" avant de commencer. Ce serait plus crédible sur le plan de la déontologie puisque le texte est pompé sur le test console.

Maintenant je ne sais pas si la note d'un jeu doit souffrir de son manque d'optimisation ? Personnellement je trouve que non, parce que même si c'est toujours vraiment rageant de ne pas avoir un jeu fluide, je ne compte plus les jeux excellents qui ont marqué les annales du jeu vidéo mais qui faisaient ramer les meilleures configs...

Dans ce sens le testeur a voulu souligner que les problèmes d'optimisation, même s'ils sont réels, ne viennent pas gâcher le plaisir de jeu. C'est peut-être maladroit mais je comprends cet avis.

Par contre je trouve effectivement ce journalisme trop édulcoré : OK une fois le jeu installé c'est vraiment top, GTA IV est un très grand jeu malgré ses problèmes. Mais c'est quoi cette merde ? On doit s'inscrire laborieusement chez Rockstar, chez Windows Live, débloquer les alertes du pare-feu, mettre à jour, redémarrer, bla bla bref il faut des heures pour lancer l'aventure après avoir été fiché partout dans le monde !

La d'accord, il y a un vrai problème : on nous fait payer un jeu qui ne tourne pas bien même sur des configs violentes, et on nous considère comme des criminels en puissance, des vilains pirates, alors on se fait ch... comme des rats morts pour avoir été honnêtes. Un comble pour un jeu dans lequel on incarne quelqu'un de peu recommandable ^^

En bref, heureusement que GTA IV a pour lui le fait d'être un vrai hit, sans quoi son succès ne pèserait pas lourd... C'est dommage qu'on utilise la notoriété des jeux pour stigmatiser et condamner les joueurs.

De plus, je suis peut-être naïf mais j'attends encore comme le messie le futur patch salvateur, parce que c'est quand même emm... de ramer avec une config supérieure à celle qui est recommandée (Core 2 Duo E6400, GeForce 8800 GTS 640 Mb, 4GB RAM)

Mais je ne me fais pas trop de souci : dites-moi si je me trompe, mais il me semble que la profondeur de champ, qui pompe toute la mémoire avec les textures, ne change pas grand'chose si elle est poussée à fond. Il y a sûrement matière à optimisation dans ce domaine. De plus les textures MAX prennent quand même pas mal de mémoire pour ce qu'elle sont !

UnF > ne te fais pas trop d'idées, le patch sortira quand on aura tous finit le jeu.. c'est a chaques fois comme ca...

pour l'optimisation j'ai l'impression que gta est facilement "cpu limited" car le simple fait d'ocerclocker mon cpu m'a permis de gagner presque 10 fps c'est quand meme pas rien

il me semble aussi qu'il est optimisé pour le multi core vu qu'une xbox a 3 coeurs et une ps3 7 il me semble, sur un quad ca tourne mieux qu'un dual.

Achtez une ps3 et on en fini

Jv.com a fais le méme teste sur Bioshock pour Ps3.
Il a repris le truc 360 et a juste changé les 360 par ps3

Je plussoie Albon.

ah Ok les gars qui ont rien compris et les gaming live ils viennent de PC non ?

Le test de GTA4 et parut il y a 4 jours sur Clubic. Il varie quelque peux de celui de JVC .

"et une ps3 7 (coeurs)"

Jerry, parlons de ce que l'on connait m'voyez

Installation du deuxième patch, moins de problèmes. Par contre, Aliasing tjrs présent, club injoignable, système des options graphiques avec limitation tjrs aussi pitoyable. ET vu le titre sujet pour le forum, je trouve honteux de la part de JV d'avoir attribué une telle note, un 10/20 aurait été plus honnête ( et encore).

Un conseil, ne recommencez pas le jeu avec le patch 1.0.2 !
Bug de script en masse dans la première partie de jeu.

Cette fois c'est sûr, je passe les DVD au micro-ondes !
A défaut de m'être amusé avec cette daube, je me marrerai en les voyant crépiter... :D

Pour ma part, j'ai eu tellement de mal à le faire tourner, que maintenant qu'il marche nickel, avec joystick, beaux graphismes, etc... je suis gavé et je n'ai même plus envie de jouer avec!

GTA mérite parfaitement ca note 18/20 c'est exactement ce que le testeur a dis la version console ne mieux, plus beau, plus fluide, plus grande distance de vision plus de circulation meilleur jouabilité avec le clavier souris + éditeur de vidéo.
Requiert un pc actuel, ati hd 4870 et q6600 j'ai 45fps de moyenne.


Si vous voullez voir une note totalement abusé aller voir saint rows2 le jeu a eu 15/20 il en mérite 7 ou8, le jeu est moche mais le pire il n'est pas fluide du tout on a moins de fps que dans gta alors que c'est 3fois moins beau et que les voitures/décors apparaisse 10fois plus pret que dans gta meme en réglant tout au max.
Au début on se dit oé ca va etre arcade a la San andreas on va bien rigoler mais en faite c'est arcade mais a chier.
La jouabilité en voiture est a vomir aucune sensation les voiture tourne sur elle meme et son indestructible en rentrant dans tout ce qui bouge c'est vraiment chaud de réussir a la détruire, comme notre perso avec ca vie qui remonte toute seul, ou les motos qui peuvent monter en haut des gras de ciel en roulant sur les murs....Le seul point positif il y a plein de véhicule diférent voiture moto avion hélico quad jetski mais vu que la jouabilité et pourri ... et on peu aussi bien personnaliser son perso...

Dokhou
Posté le 30 janvier 2009 à 13:25:09
GTA mérite parfaitement ca note 18/20 c'est exactement ce que le testeur a dis la version console ne mieux, plus beau, plus fluide, plus grande distance de vision plus de circulation meilleur jouabilité avec le clavier souris + éditeur de vidéo.
Requiert un pc actuel, ati hd 4870 et q6600 j'ai 45fps de moyenne.

Karasu_Shiro et edan094, les gros suceurs de boules.
Sérieux les gars, soit vous faites partis de la famille des gens un peu malmenés par la foule sur ce topic (dans ce cas là, soite ^^), soit vous êtes le cliché des pov types qui se mettait au premier rang en cours pour lever le doigt à s'en péter l'épaule pour que le prof vous donne la parole, bref vous avez la langue bien marron.

Ah oui, j'ai aussi l'impression qu'il faut donner sa config pour se justifier ici. J'ai oublier de donner la mienne...
Je joue avec un PC à 7 processeurs quantiques, avec projecteur hollographique et des HD ultra rapide par stockage ionique les gars ! Et perso.. le jeu marche pas, enfin si mais plein de bug'z !